varandej (varandej) wrote,
varandej
varandej

Category:

Вопрос залу

Когда-то я читал чей-то рассказ, который уже вряд ли сумею найти. Там было про заслуженного машиниста Московского метро, который 40 лет (ну ладно, может 20) каждый рабочий день водил состав по Кольцевой линии по часовой стрелке. Все было ему знакомо, понятно и привычно. 12 станций напоминали ему то о 12 месяцах, то о 12 апостолах, и лишь Суворов являлся ему в образе то Иуды, то рыжего разбойника - перспектива строительства станции "Площадь Суворова" машиниста откровенно пугала. Ну а кончилась идиллия когда один раз так вышло, что некому, кроме него, было подменить коллегу, который водил состав тоже по Кольцевой, но... ПРОТИВ ЧАСОВОЙ СТРЕЛКИ! Автору хватило ума и художественного вкуса не довести дело до трупов, но общее ощущение хтонического ужаса, накрывшего машиниста от того, что весь его привычный мир пошёл вспять, было прописано впечатляюще. В конце концов, закончив смену, он просто в панике убежал, бросив поезд на станции, а на следующий день же уволился.

Так вот, я часто вспоминаю этот рассказ, когда привычный и устоявшийся порядок вещей в мелочах нарушается.
У моего нового ноутбука экран вроде и те же 14 дюймов, но иная, более тёплая, цветность и разрешение в полтора раза выше. А потому мне стало неожиданно трудно обрабатывать с него фотографии.
Вот вам 2 пары фото со схожими сюжетами, без пояснения, какие обработаны на старом ноуте, а какие на новом.

В каждой паре вы можете сказать, что одна фотография по качеству (не сюжету или ракурсу!) лучше другой? И если да - то какая и почему (цвет, резкость, контрастность и т.д.)?

Пара №1.

А.


Б.



Пара №2.

А.


Б.


P.S.
Фотоэстетов с "обе г..но" попрошу свой язык прищемить крышкой объектива.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 77 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
мне больше понравились две вторые фотографии, но, возможно потому, что на них есть более крупные строения, которые задают чёткость всей фотографии.
Тут дело именно в ракурсе. А есть ли заметные отличия в качестве? Нет ли ощущения, что одна более мыльная или более тусклая?

inoy_dmitriy

8 months ago

geo_event_club

8 months ago

yapet

March 21 2020, 08:44:49 UTC 8 months ago Edited:  March 21 2020, 08:45:04 UTC

Оба варианта Б. Причем я вижу небольшую разницу в парах - 1Б и 2А чуть желтит, 1А и 2Б чуть синит. Разница небольшая честно говоря.
То есть нет такого, что одни норм, а другие ужас-ужас?
Чувствуются ли различия в резкость, контрастности, проработке деталей?

yapet

8 months ago

varandej

8 months ago

yapet

8 months ago

Мне кажется, разница если и есть, то весьма несущественная, особенно с точки зрения простого читателя.

Тем более, что люди смотрят фотографии не на печати, а со своих экранов, каждый из которых отличается гораздо сильнее, чем пары фотографий.
1Б, 2А, но вообще странно сравнивать разные фото, почему бы не обработать одно и то же фото?
Просто обе фотографии я обрабатывал вдумчиво, основательно, как они пошли бы в пост.
Не факт, что "новые" не проиграют просто за счёт более поспешной и менее внимательной обработки.
Так разные ж фото. Надо одинаковые сравнивать.

varandej

March 21 2020, 08:55:18 UTC 8 months ago Edited:  March 21 2020, 08:57:37 UTC

Поленился.
Просто обе фотографии я обрабатывал вдумчиво, основательно, как они пошли бы в пост.
Не факт, что "новые" не проиграют просто за счёт более поспешной и менее внимательной обработки.

soullaway

8 months ago

kurosava_ad

March 21 2020, 08:56:19 UTC 8 months ago Edited:  March 21 2020, 08:58:17 UTC

Мое впечатление: из первых вторая получше, т.к. первая более зернистая, из вторых - лучше первая, так как цвета "более живые". Но если бы задания сравнить не было, я бы и не заметил разницы, особенно в краеведческом материале.

Сюжетно в парах А кадры лучше.
По цветопередаче таки "все говно" (у всех съехала цветность либо в желтое, либо в синее), но "натуральнее" выглядят 1Б и 2А.
А вот по "воспринимаемости" 1Б и 2Б выглядят более яркими, более приивычными по телекартинке.

Но в целом - какой-то разницы в качестве обработки нет, вся разница возникает за счет сюжета (разное кадрирование, разный свет)

Спасибо. Есть, над чем подумать.

ailcat

8 months ago

в паре 2 - Б конечно же лучше!
выделен объект.
геометрические искажения создают иллюзию присутствия ..
Но это сюжет. А качество?

tornader

8 months ago

По первой паре разницы вообще почти ноль, во второй А посветлее и чуть лучше читается. Имхо, для тревел-блога все они равно пригодны, не берите в голову.
А мне все нравятся. За это наказания не будет?
Бан за подхалимство)

dmitry_sasin

8 months ago

Как-то однажды, давно, лениво наблюдал по ТВ рекламу кинескопов "Блэк Тринитрон". Любовался со всеми телезрителями чарующими оттенками цветов.
Только потом дошло, что наблюдаю за этим чудом с пыльного экрана древнего "Шиваки".
О, я все как-то забывал в соцсети написать. Меня с первого же раза, ещё младшим подростком, оставила в глубоком недоумении реклама телевизора через роскошное богатство цветов - но ведь я со СВОЕГО экрана все это вижу!!! А если вижу не то, как оценю ТО? Неужели массам такая простая штука не приходит в голову?

askryshkin

8 months ago

В фотографии профан, смотрю с экрана пожилого ноутбука. В паре 1 разницы не вижу, в паре 2 фото Б кажется более жизненным, а на фото А обработка слишком режет глаз.
Перекалибруй монитор - поищи "услуги по калибровке мониторов". Стоит тыщу рублей где-то.
Я не думаю, что здесь нужна калибровка. Судя по чужим фото, нарушена она была как раз у прошлого монитора, в синюшность, а я поскольку в чужие мониторы смотрел крайне редко, этого не замечал.

1greywind

8 months ago

aozora_6688

March 21 2020, 10:21:01 UTC 8 months ago Edited:  March 21 2020, 10:30:24 UTC

Обе А лучше. 1 - по цвету, 2 - по композиции и по цвету, пожалуй, тоже
Варианты Б естественней выглядят
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →