varandej (varandej) wrote,
varandej
varandej

Categories:

"полюбуйтесь, до чего допился"-2

Вот этот пост во многом фигня: 
http://varandej.livejournal.com/11624.html#cutid1

Однако когда ведешь поиск, ошибки неизбежны. Ошибка не в том, что написал фигню, а в том, что ее обнародовал.

Тем не менее, гламур как направление в искусстве характеризуется, на мой взгляд, тремя особенностями:

1. Стремление к материальному благополучию.
2. Красивость.
3. Позитивность.

В России все это гипертрофировалось, и получилось:
1. Воспевание роскоши и вещизма.
2. Аляповатость.
3. Попсовость.


Однако это лишь потому, что настоящий писатель или музыкант не смог бы освоить даже гламур в исходном виде, он русскому автору чужд. Поэтому в России понятия "гламур" и "попса" оказались тождественны. На западе, по слухам, не так.

Однако русской архитектуре гламур оказался очень даже близок. Вспомните ранние направления русского барокко (особенно нарышкинское), кондовый русский модерн, ложную готику, эклектику... Во многом им свойственны те же черты. Поэтому в русской архитектуре гламур нашел благодатную почву, и еще оставит (да и уже оставил) свои памятники.

А в упадок русской архитектуры я не верю после того, как побывал в Саранске. Если в последние несколько лет ПОЛНОСТЬЮ сформировасля центр крупного города, причем центр красивый и привлекательный, о каком упадке может идти речь?

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments