Почему же все так...
Меня по жизни не понимают. Хронически. Почти все. Ни в литературе, ни в науке, ни просто в жизни. Сколько раз мне говорили: "Вы ведь не будете за каждым читателем с разъяснениями бегать" о мысли, которая высказана ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ. Сколько раз говорили: "В вашем тексте нет загадки" там, где просто не смогли ее разгадать.
И ответ: "Не пеняй на зеркало, коли рожа крива" - не подходит. Люди, которые меня понимают - ЕСТЬ. Есть те, кто прочтя мой текст пересказывали мне его идею почти что моими словами. Причем люди очень серьезные. Меня хорошо понимают молодые-и-образованные, а вот в "Сорокской крепости" единственной, кто понял, о чем эта книга, была не кто-нибудь, а Ольга Славникова.
Словом, на то, что понимать нечего, списать мои проблемы нельзя. Однако с чего я фигею еще больше: в науке меня не понимают куда сильнее, чем в литературе!
Почему я не способен доказать ОЧЕВИДНОЕ. Например:
...Все древнее когда-то было современным.
...Петербург начала 18 века был не Парижем, а Дубаем или Астаной.
...Крепость никогда не была достоянием искусства, а была индустриальным объектом.
...А следовательно, чем завод в этом смысле отличается от крепости?
...От того, что какое-то здание некрасиво, оно не перестает существовать.
...И что если от всего Парижа через 3000 лет уцелеет 1 мусорный бак - наследием станет этот мусорный бак, а не Нотр-Дам, Консьержери или Дом Инвалидов.
и т.д. Боюсь, наукой я заниматься не смогу никогда, так как уже нажил себе врагов повсюду, а мои концепции попросту никто не поймет.
И ответ: "Не пеняй на зеркало, коли рожа крива" - не подходит. Люди, которые меня понимают - ЕСТЬ. Есть те, кто прочтя мой текст пересказывали мне его идею почти что моими словами. Причем люди очень серьезные. Меня хорошо понимают молодые-и-образованные, а вот в "Сорокской крепости" единственной, кто понял, о чем эта книга, была не кто-нибудь, а Ольга Славникова.
Словом, на то, что понимать нечего, списать мои проблемы нельзя. Однако с чего я фигею еще больше: в науке меня не понимают куда сильнее, чем в литературе!
Почему я не способен доказать ОЧЕВИДНОЕ. Например:
...Все древнее когда-то было современным.
...Петербург начала 18 века был не Парижем, а Дубаем или Астаной.
...Крепость никогда не была достоянием искусства, а была индустриальным объектом.
...А следовательно, чем завод в этом смысле отличается от крепости?
...От того, что какое-то здание некрасиво, оно не перестает существовать.
...И что если от всего Парижа через 3000 лет уцелеет 1 мусорный бак - наследием станет этот мусорный бак, а не Нотр-Дам, Консьержери или Дом Инвалидов.
и т.д. Боюсь, наукой я заниматься не смогу никогда, так как уже нажил себе врагов повсюду, а мои концепции попросту никто не поймет.
