October 24th, 2008

О дискуссиях на ЖЖ

Последние два дня у меня выдались богатыми на ЖеЖешные дискуссии, споры и свары. Я уже не вспомню всех мест, где я с кем-то спорил, ругался, издевался и служил объектом издевательств, доказывал, оправдывал, опровергал и т.д. Причем обо всем: о политике, о религии, о культуре, об этнографии, о том, дурак или не дурак и т.д.

Ну а смысл? Никто не сдвинулся в своих убеждениях ни на йоту, только кучу времени, которое можно было провести с пользой, зря потратили.

Нормальный спор на ЖЖ выглядит так (два юзера - А и Б):
А: Я считаю вот так вот!
Б: А я считаю вот так вот!
А: А я считаю вот так вот, потому что вот так вот!
Б: Вы неправильно считаете! А я считаю вот так вот, потому что вот так вот!
А: Нет, вот так вот, потому что вот так вот, так как вот здесь вот сказано что вот так вот!
Б: А здесь, в таком случае, сказано что вот так вот.
А: Но я считаю, что так вот все.
Б: И я считаю, что так вот все.
А: А я считаю, что все так, а не иначе.
Б: И я считаю, что все иначе, а не так...

И т.д. Условно говоря: два юзера вступают в "дискуссию", и начинают по много-много раз повторять одно и то же утверждение разными словами, иногда добавляя каких-то подробностей, иногда на кого-то ссылаясь и т.д. Но главное - если дискуссия из 50 комментов с каждой стороны, все 50 комментов по сути содержат повторение одного и того же разными словами и с привлечением разной "артподдержки" (типа цитат, источников и т.д.). Ну и зачем?

Как в том анекдоте про ковбоев:
-Джек, видишь навозную лепешку? Спорим на сто долларов, что я ее съем?
-Спорим.
Джек проспорил, жаба душить начала.
-Джо, а ты видишь вон ту навозную лепешку? Спорим на сто долларов, что я ее съем?
-Спорим.
Теперь Джо проспорил.
-Скажи-ка мне, Джек - а чего это ради мы навоза наелись?!