?

Log in

No account? Create an account

В поисках Беловодья

Another break in the Wall

Вопросы веры
varandej
Весьма неожиданно получил вчера классический совкосрач и потерял двух ранее небезразличных читателей. Начавшись как некое подобие дискуссии, закончилось всё оскорблениями со стороны одного из них и последующим баном.
Но самым интересным я считаю следующий комментарий:

Оставьте, это давний спор славян между собою...
Человек ведет спор "по Жванецкому". требует справку на любое, даже самое очевидное утверждение. Ну хочется ему верить, что СССР - это хорошо. Пусть верит.
............. (далее - к делу не относится).

Странно, но мне обоснованность позиций всегда казалась главным отличие "спора" от "срача".
Ну не могу я доверять такому аргументу, как "это же очевидно!", в особенности если сам не был очевидцем и оппонент мой не очевидец. Да и впрочем, "я был там и видел" - тоже не 100%-й аргумент, потому что наше собственное может давать очень серьёзные сбои. Тот спор был, конечно, на темы недавней истории, но ведь зачастую пересмотр каких-то "очевидных" истин в географии, философии, точных науках был первым шагом к прорыву. Для средневековых людей было очевидно сначала то, что Земля плоская, а потом - что Солнце вертится вокруг Земли. Для Колумба было очевидно, что он достиг Индии, и на вопрос "А вдруг это не Индия?" мог честно ответить "Я был там и видел, а кто такой ты?!". Первый курильщик в Старом свете был сожжён на костре, потому что у него из ноздрей шёл дым - ведь каждому было очевидно, что только у демона из ноздрей может идти дым. Для тех, кто пошёл воевать за красных было очевидно, что уж красные-то наведут порядок и будет каждому справедливость! Для жителей нацистской Германии было очевидно, что главный источник мирового зла - евреи, маскирующиеся то под большевиков, то под англосаксонских демократов. А "белым людям" ещё сто лет назад была очевидна неполноценности "цветных" и "чёрных". Многим очевидно, что все людские поступки определяются тем, что "он просто хотел её трахнуть!", или же "денег хочет!". А скольким из вас очевидно, что чтобы в России тотчас же стало хорошо, надо Просто Сломать Эту Систему? Примеров можно вспомнить бесконечное множество.

И когда кто-то приходит ко мне (не я к нему!) и наезжает на меня, что де "это же очевидно, а ты, идиот не понимаешь", я это могу воспринимать только как "Принимай мою веру!". Факел вам в руки, ребята...

promo varandej july 22, 10:45 27
Buy for 500 tokens
Писать о враждующих странах нелегко: одну похвалишь - в другой наживёшь врагов. Поэтому раз уж сказал "А" - говори и другое "А": в мае посетив Азербайджан, в сентябре я собираюсь в Армению. Чтобы в итоге видеть целую картину обеих стран, да ещё и Карабах раздора. И только…

Per aspera ad astra - 2
varandej
Вообще, я даже не сразу понял, что (не "за что", а просто "что"!) меня за тот пост в упёртые советские апологеты записали - до такой степени у меня этого в мыслях не было. Более, пожалуй, справедливый упрёк был бы излишнем романтизме и витании в облаках.

Речь шла только о том, что когда-то у нас была Эпоха Великих Надежд. Действительно Великих - в, ни больше ни меньше, обретение Нового Мира и скорого счастья для всех и каждого. Эпоха эта была недолгой, кончилась бесславно, надежды не оправдались. Но я бы многое отдал за то, чтобы хоть несколько лет верить в ТАКОЕ.
И меньше всего я думал, когда писал пост, об экономике, геополитике, советско-американской ядерной гонке, противопоставлении идеологий и прочем.

Вы как-то склонны забывать, что помимо двух основных форм труда - "подневольной" и "вольно-наёмной" - есть ещё и третья, гораздо более редкая - "добровольная". Когда основная мотивация человека - внутренняя, и он вкалывает по 18 часов в сутки без выходных... или потому, что ему это интересно, или за какие-то идеалы, или просто для самоутверждения. Как бы то ни было, для него моральное удоволетворение дороже материального. К таковым себя отношу и я: в этот ЖЖ, например, за который не получил ни копейки, я вкладываю больше сил, чем в уже две своих основные работы - при том, что и работы эти мне нравятся и моральное удовлетворение ещё как приносят. Моя мотивация - интерес и чувство открытия, а отнюдь не Доктрина Партии. И самоутверждение, конечно.
Ну а если у энтузиаста мотивации совпадают с этой Доктриной?
Если ему правда интересен Космос? Если он действительно верит в идеалы, проповедуемые партией? Наконец, если ему хочется думать "Это я, вот лично я, не кто-нибудь, а лично я стал одним из тех, кто запустил человека в Космос"? И ради этого он готов и "идти на компромиссы с этой властью", и обходить препятствия бюрократического маразма, а несостоятельность идеалов и неустроенность жизни "на земле" просто в упор не замечает - не волнует она его.

Кто этого не испытал - тому никогда не понять.

Хорошо помню, как одну мою знакомую подруги клеймили шлюхой за то, что она встречалась с бедным человеком, но по по любви. Проблема в том, что слишком популярна стала позиция, что "Труд - это когда тебя имеют". Стало быть, если человек трудится ("позволяет себя иметь") добровольно - значит, он петух. Энтузиастом быть стыдно. А я энтузиаст, и ничего не могу с собой делать.

А те две эпохи я люблю именно потому, что тогда энтузиазм был в моде. И не при чём тут Советский Союз, кроме совпадения места и времени.