?

Log in

No account? Create an account

В поисках Беловодья

Another break in the Wall

Я не одинок :)
varandej
Пишет nord_ursus, а я подписываюсь под каждым словом, кроме выделенных курсивом - в ЖЖ эта проблема тоже стоит в полный рост. Самые до боли знакомые места - болдом.
----------
На днях я заметил, что на сайте nnm.ru некий товарищ стал публиковать мои посты о путешествиях, с указанием моего авторства. В принципе я и не против, но меня удивляют комментарии, которые я вижу к своим постам на этом сайте. В ЖЖ я, если честно, реже такое наблюдаю.

Многие комментаторы, как правило, жители того города, о котором я написал, чрезмерно ревностно относятся к фактологической точности в моих постах. То есть, если я сделал не очень значительную фактическую ошибку, такой комментатор пытается сообщить об этом чересчур рьяно, преувеличивая значение этой ошибки. Как пример: я слегка перепутал свои фотографии, сделанные на соседних улицах города, и соответственно, неправильно написал, на какой улице находится, допустим, театр или церковь; комментатор пишет: "Плохо автор наш город изучил. Этот дом находится на улице P, а не N!". Другой пример: я, говоря о сталинском здании, неправильно определил точные годы его постройки (обычно послевоенные сталинские здания отличаются от довоенных, но перепутать можно), и тут комментарий: "С какого перепугу автор решил, что это построено в 30-х годах?! Что за бред? Оно построено в 50-х! И вообще, что значит "сталинское здание"? Оно к Сталину никакого отношения не имеет, лишь построено в его эпоху! И почему написано, что у этой церкви при советской власти разобрали колокольню? Не разбирали её, она всегда была! В общем, учи матчасть автор, и лучше не пиши о том, чего не знаешь!". Иногда корректировки бывают совсем уж не по делу. К примеру. в одном из постов про Петрозаводск я написал о том, что "Крестовоздвиженский собор стоит на кладбище". Вроде бы ничего, но ведь нет же, — к публикации поста на вышеуказанном ресурсе один комментатор пишет: "К сведению автора, храмы на кладбище не строят, это погост возле храма образуется, а не наоборот". В первом посте я сделал уже исправленную ошибку про то, что ЖД ветка Петрозаводск-Суоярви — недействующая, и увидел комментарий: "А что, в Костомукшу мы теперь пешком ходим! Аффтар, изучи тему, потом пиши!". Слава Богу, что я знал, что Онежское озеро сокращённо называется Онего, а не Онега. Представляю, какие лучи ненависти я бы встретил, написав это слово с буквой А на конце. :) В общем выходит, что нередко полезные фактологические исправления тех или иных ошибок в комментариях, при этом написаны в не в меру резкой форме и подчас содержат в себе обвинения автора в некомпетентности.

Есть там и другая категория комментаторов, которая меня удивляет ещё больше. Это люди, которым читать мои посты откровенно неинтересно, но они всё равно их читают для того, чтобы в комментариях выразить своё недовольство этим. В постах про те же Петрозаводск и Тверь я видел комментарии примерно такого плана: "И чего автор там нашёл, да ещё и зимой! Какие-то совковые панельные коробки. Невыносимо скучно это читать!". Такие комментаторы напоминают мне мышей, которые плакали, кололись, давились, но продолжали грызть кактус. Не могу понять, зачем человек читает то, что ему откровенно неинтересно. Встречаются и комменты в духе "Очередной грязный Мухосранск. Узнаю тебя, эта страна" (в некоторых случаях дальше следуют рассуждения о том, сколько украл Путин, и т. п.) Я уже не говорю про то, что энное количество комментариев посвящено качеству моих фотографий. Тут ещё забавный случай был, когда в сообществе russkij_sever я запостил несколько зимних фотографий одного посёлка в Северо-западном Приладожье, и один товарищ стал мне говорить, что я, запостив стандартные "бездарные" фотографии с трассы, оскорбил его эстетические чувства (моим ответом был совет в следующий раз просто не заглядывать под кат). :)

В общем, удивило меня то, что столь обильное количество подобных комментаторов я встретил только на этом ресурсе, в ЖЖ такие мне встречаются редко. Хотя, наверное, мне ещё предстоит с этим сталкиваться по мере того, как будет увеличиваться число моих читателей. :) Жаль, но многие пользователи, пишущие по сути полезные комментарии, содержащие фактологические поправки, при этом не утруждают себя тем, чтобы соблюсти хоть какой-то, если так выразиться, этикет комментирования, а вместо этого указывают на ошибки автора в грубой манере. При этом я, разумеется, не обобщаю. Положительных отзывов там всё таки больше, чем отрицательных, я говорю лишь о частных случаях.
------------------------

Ну и отдельно - цитаты, которые я подчеркнул. Такое ощущение, что это стандартный шаблон комментария, который генерируется автоматически - настолько постоянны формулировки. Сам не раз сталкивался: по ошибке скажешь, что пассажирского поезда там нет - будет реакция "а что, мы уже пешком ходим?!", хотя ведь логичнее было бы ездить на автобусе. Удивлён, кстати, отсутствие комментов в духе "Не Крестовоздвиженский собор, а Храм Воздвижения Честного Креста Господня".

Что же до второй категории, то... ну видимо правда людям невыносима мысль о том, что этот мир создан не для их развлечения, и они не приемлют существования неинтересной им информации в природе.

promo varandej june 5, 10:19 29
Buy for 500 tokens
Между знойным и горячим Закавказьем, - весенним Азербайджаном (+Иран) и осенней Арменией (+Грузия и Турция), - самое время съездить на Север, охладиться там физически и морально. Через десять дней я отбываю в Мурманск, чтобы обойти Кольский полуостров на теплоходе "Клавдия Еланская",…