Итак, известный восточно-прусский краевед
Как иллюстрацию приводит в своём посте по ссылке следующие фотографии.
Слева "до", справа "после":


В принципе если к ним приглядеться, можно найти немало сомнительных моментов, от явно "доцифрового" качества "дорасстрельной" фотографии до ростков травы на руинах в "послерасстрельной". Кроме того, есть сведения, что башня использовалась военными как ориентир и не подлежала уничтожению. Но в итоге всё расставляет по своим местам фотография от ноября-2012 года из следующего источника.
Согласитесь, на "расстрелянный" вариант похоже значительно больше, чем на "ещё не расстрелянный"? Я бы даже сказал, почти абсолютно похоже.
То есть, это сообщение, которое уже перепечатали многие источники и на которое многие повелись - ложь. Дело доктора Геббельса живёт и побеждает... в Кёнигсберге. Вопрос - зачем автору это надо?