Category: дети

Перешёл на новый дизайн, которым пугают детей

Разумеется, случайно.
По итогам первого вечера ощущение, что всё не так уж страшно. Из явных минусов только назойливая рекламная строка внизу.
Что удивительно, редактор постов остался старым. Слышал, что с новым редактором невозможно соорудить ничего крупного и содержательного?

И ещё, как я понимаю, всегда есть опеция написать в СУП "верните всё как было"?
promo varandej december 16, 10:05 19
Buy for 500 tokens
Никогда ещё я не давал анонса путешествия, которое состоится через полгода с лишним. Но здесь не просто анонс - здесь приглашение в эксклюзинвый тур. И более того, судьба этого путешествия зависит от вашего в нём участия! Итак, совместный проект блога varandej и трэвел-сообщества…

Усть-Кара. Посреди Белого Безмолвия.



Из показанного в прошлой части города-призрака Хальмер-Ю наш караван вездеходов взял курс на Усть-Кару - большое по заполярным меркам (около 700 жителей) село на границе Ненецкого и Ямало-Ненецкого округов, у края огромного метеоритного кратера в 200 километрах от Воркуты. А ночи в тундре играли северными сияниями...

Collapse )

Общая элементарная теория ВСЕГО

"Народ бунтует. Говорят, что царь-то - ненастоящий!!!". В роли царя у нас нынче - Овертоново окно. Внезапно, до некоторых неглупых людей стало доходить, что работает этот принцип отнюдь не всегда, и более того - порой что-то работает в обход этого принципа. Стало быть, нет никакого Окна Овертона, это обычный помоечный вброс, который схавало доверчивое хомячьё?

Я вот так не считаю. Сама по себе концепция "окна Овертона" мне видится довольно логичной. В сухом остатке, "окно Овертона" имеет следующий посыл: "если каждый отдельно взятый шаг изменений картины мира совершается в пределах существующей картины мира, то наблюдатель не замечает, как его картина мира за несколько таких шагов изменяется до неузнаваемости". Это важное наблюдение, забывать о котором не стоит. Даже несмотря на то, что работает оно НЕ ВСЕГДА, и объяснить им возможно отнюдь НЕ ВСЁ.

В Крыму, в Доме для всех, я читал небольшую лекцию о Молдавии, и когда затронул тему доступности и качества молдавского домашнего вина, из толпы зрителей последовали возмущённые окрики. Не секрет, что среди странствующей публики немало трезвенников и язвенников вегетарианцев, которые приравнивают алкоголь к героину, а употребление мяса - к убийству людей. Если бы меня окрикнули веганы, когда я рассказывал о достоинствах среднеазиатской кухни, я бы не обратил внимание, ибо сам я без мяса свой рацион не мыслю. Конфликт с трезвенниками - совсем другое: я не любитель выпить, пьяным до потери самоконтроля не был ни разу в жизни, в 9/10 случаев от алкоголя впадаю в чёрную тоску, очень плохо переношу пьяных людей рядом с собой, и вдобавок считаю пиво одним из самых невкусных напитков на свете. Однако выпить немного чего-нибудь качественного, хоть того же молдавского вина прямо из бочки - почему бы и нет? С вином я тогда, откровенно сказать, перебрал, но трезво осознал свою нетрезвость и по возвращении в Кишинёв решил не гулять по городу, а сразу ложиться спать. Вина я дегустировал и в Крыму, в Сибири в 40-градусный мороз не отказался от стопки водки, а в Чехии, Баварии или Бельгии продегустирую и местное пиво. Что ж, с точки зрения идейного трезвенника, это всё звучит примерно как: "я порой ширяюсь героином, в Сибири хряпнул крокодилыча, а в Европе буду зажигать под ЛСД". С точки зрения идейного трезвенника я - алкаш и наркоман, то ли заблудшая душа, то ли бешеное животное. И мне вдвойне неприятно, когда меня учит жить человек, исповедующий близкие мне взгляды - но исповедующий их РАДИКАЛЬНО.

Пару лет назад меня со всех сторон тыкали концепцией "внутреннего ребёнка", что де в каждом из нас сидит обиженный в детстве маленький мальчик (или девочка, в зависимости от пола), который плачет над своими детскими обидами, а мы повзрослели и не обращаем на него внимания. И вот надо этого ребёнка почаще себе представлять, жалеть, гладить по головке, сопельки вытирать, а в идеале каждый вечер находить часок-другой на общение с внутренним ребёнком. Соответственно, признаками "раскрывшегося внутреннего ребёнка" принято было считать незамороченность, лёгкость на творчество, быстрый переход к радости и т.д. Честно говоря, указаний на то, что у меня де внутренний ребёнок не раскрыт, я получил тогда столько, что даже пошёл к знакомой женщине-психологу расспросить об этой концепции поподробнее. Психолог, конечно же, всё разложила по полочкам, рассказала мне про "незакрытые гештальты", про "внутреннего родителя" (который вообще-то к "внутреннему ребёнку" идёт в комплекте), а самое главное - что даже в своём научном, очень далёком от "народного", виде это ЛИШЬ ОДНА ИЗ концепций. И если кому-то эта концепция помогла обрести внутреннее спокойствие - это не значит, что она поможет всем.

А возвращаясь к теме "окна Овертона" - опасность его именно в том, что само по себе оно, начав двигаться от одной крайности, не остановится, пока не достигнет другой крайности. Если применительно к гомосексуализму в обществе - то от смертной казни за однополую любовь до смертной казни за критику гомосексуализма; если применительно к каннибализму - то от полной немыслимости до легализации антропофагии без согласия пожираемого; если применительно к трезвенничеству - то от собственного алкоголизма до разрыва всех контактов с теми, кто пьёт кефир.

Меня в слишком уж многих людях страшно огорчает именно вот это: найдя какую-то близкую себе Идею, тут же её во-первых доводить до абсурда, во-вторых - считать универсальной, и в-третьих - проповедовать всем вокруг. Наверное, сколько-то лет назад я и сам этим грешил. Но проблема не в трезвенничестве, ни в окне Овертона, ни во внутренних детях и взрослых, а в том, что Общая Элементарная Теория ВСЕГО - неверна, какой бы она ни была.

А вот в каждый момент своей жизни проводить границу между допустимым и недопустимым, к каждому наблюдаемому явлению подбирать свою теорию - тут и мозг надорвать недолго...

Христианское

От нескольких людей я слышал одну и ту же историю о том, как они возненавидели церковь, религию и лично Господа Бога.
Их обижали в школе.
Рядом с ними был кто-то (отец, брат, просто человек, чьё мнение важно) верующий и учивший их христианской идее.
И когда ребёнок жаловался ему на то, что его обижают в школе, Старший говорил, что Иисус Христос учил: "Если ударят по правой щеке - подставь левую".
И ребёнок верил Старшему, и так и делал, и никак потом не мог понять, почему его бьют не только по обеим щекам, но и по тем местам, по которым раньше не били.

Сколько язычников, атеистов и даже сатанистов породила эта ситуация!
И вот буквально вчера пришла мне в голову банальнейшая мысль: а ведь Христос, давая такой совет, не обещал, что перестанут бить. Он вообще не самообороне учил, а тому, как сохранять рассудок, когда бьют.
Но это вряд ли понимали не только сами дети, но и те, кто учил их так делать.

P.S.
Когда-то мой ЖЖ из подобных рассуждений состоял где-то на половину. Потом постепенно это сошло на нет как неинтересное 95% читателей. Но ведь оставшиеся 5% тоже существуют, и оставив в своём журнале только путешествия да политику, чувствую свою ответственность и перед ними.

Ирбит. Детская мечта и Ельцин на вертолёте.



Вообще, мне надо завязывать писать о политике, а слово "страна" употреблять только в географическом смысле. Как "land", а не "state" или "country". В конце концов, истерике массовой нельзя противопоставлять истерику личную. Надо приумножать гармонию.
А пока расскажу очередную дорожную историю, которую мне рассказали в поезде под Ирбитом (часть 1, часть 2) на Урале.

...Где-то под Ирбитом есть какой-то лесопильный посёлок. Там много лесопильных посёлков в лучших традициях чернухи - чтоб бревенчатые бараки, блатные законы и вечный вой пилорамы. Родом из такого посёлка была женщина, рассказывавшая мне эту историю.
Там жил её двоюродный брат. А еще туда иногда, редко-редко, приезжал Борис Ельцин. В те годы этот персонаж управлял Свердловской областью, в историю которой вошёл крепким хозяйственником и крутым управленцем. Он строил дороги, жильё, совхозы, и частенько обходил дозором владения свои. В глухие посёлки, где тогда с дорогами было еще хуже, чем сейчас, Борис Николаевич добирался на вертолёте. А на вертолёт восхищенно глядела поселковая ребятня, среди которой был и двоюродный брат рассказчицы. Потом он подрос, а Ельцин переместился в Москву. Мальчик узнал, что чтобы летать на вертолёте, надо быть очень богатым и важным. И он захотел стать большим и важным.
Тем временем Ельцин в Москве сделался Самым Большим и Важным в стране, попутно эту самую страну чуть не угробив. Наступило время лихих людей, и юноша из лесопильного посёлка рванул в свежепереименованный Петербург. Что было там, история умалчивает - может, он не хотел рассказывать моей попутчице, а может быть моя попутчица не хотела рассказывать мне.
Как бы то ни было, за десять лет он стал большим и важным, а Ельцин и вовсе подал в отставку.

Остепенившись, построив коттедж, перебравшись из крутой тачки в практичную, наш герой решил наконец вернуться на родину. Приехав в Екатеринбург, он нанял вертолёт и на вертолёте без предупреждения прилетел в родной посёлок. И вот вышел он с вертолёта, и видит - в посёлке-то всё так, как прежде. И стало ему вдруг скучно-скучно.
Короче, он выгодно продал бизнес, вернулся в свой коттедж под Петербургом и вышел на покой. За годы борьбы он успел позабыть, что всего лишь хотел прилететь в родной посёлок на вертолёте.

...А женщина эта мне рассказала очень много интересного, и может быть другие её истории я еще поведаю вам.

Не удержался. Кто что скажет?

Я обычно стараюсь не писать злободневные посты, попадающие в какой-нибудь топ.
Однако вот тут в новостях, в совейских газетах, пишут про вопиющий случай. В наиболее обсуждаемых темах его нет. Причина тому: дело происходит в Финляндии, а Финляндии обладает "презумпцией невиновности" по причине высокого качества жизни.
Если всё, что пишут тут - правда, то это какой-то нацизм!

---

Финские соцработники забрали Роберта из семьи после того, как мальчик рассказал в школе, что может уехать в Россию с мамой. Роберт был помещен в приют города Турку. Представители соцопеки сочли, что мальчику опасно оставаться в семье, и передали в суд дело о лишении родительских прав. Против переводчицы Инги Ранталы, живущей в Финляндии около десяти лет, также возбуждено уголовное дело по статье «Мелкое избиение» - ее обвиняют в том, что она шлепнула своего ребенка.
Отсюда.

Официальный представитель россиянки Инги Рантала в Финляндии Йохан Бекман заявил, что Роберт Рантала получил травму головы во время игры с другими детьми в приюте. «По последним данным, Роберт играл во дворе с другими ребятами, и кто-то кинул в него куском льда и разбил ему голову», – сказал Бекман. «В настоящее время Роберт уже вновь возвращен в приют», – добавил он.
«Вызывает недоумение, что органы социальной опеки, которые забирают ребенка из семьи под предлогом, что ему дома опасно, не обращают внимание на опасность, угрожающую ему именно в приюте», – сказал Бекман.
«Мальчик ни разу на встречах с представителями полиции, органов соцопеки, генконсульства России в Турку никогда не говорил, что его кто-то и когда-то обижал дома. Наоборот, он рвется в семью, а то, что делают с ним и его родителями, - это настоящий беспредел», – отметил представитель Инги Рантала.
Отсюда.

Между тем несколько дней назад Роберт Рантала заявил РИА «Новости», что хочет вернуться домой. «Хочу домой к маме и папе… Спасибо, я жду», — сказал он журналисту по телефону. По словам мальчика, родители не обижали его, и он не понимает, почему находится в приюте. Ребенок был расстроен и почти плакал.
При этом после этого органы опеки, узнав, что мальчик разговаривал с журналистом, запретили матери Роберта снимать его на видео и фотографировать. «Как раз после того, как Роберт поговорил с вами, они меня выгнали и сказали, что больше не разрешат ни видео делать, ни фотографировать. Это был последний разговор Роберта, надо полагать», — заявила ранее Инга Рантала.
«Я дала ребенку трубку, он даже заплакал после этого. Он ждет помощи, конечно. Два социальных работника не отходили от нас ни на минуту. Теперь будет сложно повторить что-то подобное», — отметила она.
Отсюда.
 

«Тут (в Финляндии) никто, никто об этом не пишет. Все об этом молчат. Некоторое время назад появилась одна статья в одной из самых известных газет Финляндии. Там было написано в таком тоне, что Инга Рантала — преступница, которая избивает своего ребенка. Они обвинили Ингу в том, что она врет российским журналистам», — сказал Бекман.
По его словам, в Финляндии российские СМИ столкнулись с серьезными сложностями при освещении ситуации в семье Рантала.«Когда они (съемочная группа одного из российских телеканалов) приехали 2 марта в приют, их очень грубо выкинули полицейские. Им сказали, что там снимать нельзя, хотя это происходило возле муниципального здания, и финские СМИ не раз там снимали», — сказал Бекман.
И даже отсюда.

-------------------------------------------------

Ну, зато "будет жить в нормальной цивилизованной стране" (с). Верно?

Кто что думает?

Совесть и политика

Сталин сгубли миллионы человек, в том числе - о ужас! - 20 тысяч поляков, которых расстрелял в Катыни.
Брежнев задавил "Пражскую весну".
Путин отутюжил Чечню, где также погибли десятки тысяч мирных жителей. А еще посадил Ходорковского и разгромил независимую журналистику.
Медведев вторгся в независимую Грузию (вроде бы даже и без причины).
Лукашенко, вот дурак и тиран, не желает портить отношения с Россией и зажимать русский язык.

И видимо поэтому недавно было изобретена новая, простая и эффективная метода, позволяющая определить, есть ли у человека совесть: за кого он голосовал на выборах? Согласно этой методе, все, кто голосовал не за опозиционные демократические партии - совести не имеют.

А вот такую историю мне рассказывал один знакомый про "золотые 1990-е", когда в России был рай земной, все само падало в руки и людям говорили правду, правду и ничего, кроме правды.

"Жили вчетвером на пенсию ребенка-инвалида. Я потерял работу сразу (работал инженером на электронном заводе), жена - учительница в школе - не получала зарплату по 1,5 года. Скопили к 1991 году 5000 рублей - и за несколько месяцев они превратились в современный пятак. На работу меня брать отказывались - под формальным предлогом: мы не можем рисковать, принимая сотрудника, в семье которого есть ребенок с таким диагнозом. Еще бы, рабочих мест мало, им своих кормить надо. Слава Богу, город был южный - выращивали огород, ловили рыбу, собирали яблоки, которые падали с растущих в городе деревьев. Жили натуральным хозяйством. Еще распродавали все ценное, но теперь не нужное - сервизы, мебель (если без нее можно было обойтись), книги. Только мало кто покупал. В прихожей постоянно стояла арматурина - и знал ведь, что ничего я этой арматуриной не сделаю, но как-то спокойнее. А когда кто-то опаздывал домой на 20 минут - мы задумывались поотдельности, где взять деньги на похороны. Но в целом мы были счастливы. Да, мне нечего есть - но зато я жив, и меня не облили серной кислотой бандиты. Да, дочке не в чем пойти в школу - но зато ее не изнасиловали на центральной площади средь бела дня. Да, у жены зарплату Москва забирает - но это все же лучше, чем война, пускай даже и за независимость".
И в конце рассказчик глубокомысленно добавил: "А сейчас подумываем о покупке машины".

Интеллигент скажет: пошлость, подлость, мещанство. Но я не знаю, как можно так рассуждать! Люди, пережившие такое, будут бояться, что ЭТО вернется. На выборах они голосуют не за Медведпута, не за ЕдРо - голосуют просто за то, чтобы ничего не менялось. Они не знают, что изменится, но страх, что ЭТО повторится - жив.

Так почему совесть перед катынскими поляками, мирными чеченцами, Политковской, Ходорковским и Саакашвилли - превыше совести перед родными детьми?!

О свободе СМИ (провокационное)

Считайте меня душителем свободы, но мое мнение всегда оставалось неизменным: тотальная свобода СМИ - скорее зло, чем благо. Особенно при наличии значительной антисистемной прослойки.

Реальный эпизод из детства. Квартира в провинции, то ли лето, то ли зима. На полу играет в игрушки ребенок лет 8-9, а рядом родичи смотрят по телевизору новости. Ребенок возводит глаза к экрану, и видит: из сельского дома на фоне гор выносят черные обгоревшие комки, в которых с трудом угадывается бывшее человеческое тело. Все это показывают с разных сторон, детально, крупным планом. Ребенок не слышит всего, что там говорят, это лишь фон, но все же улавливает женские голоса с отчетливым акцентом: "заживо", "русский солдат", "наш сын", "мирный народ" и т.д.

Вот и представьте, какой след в психике ребенка оставляют эти кадры? Даже если это правда, даже если тогда русские солдаты действительно для отчетности перед командованием под видом боевика сожгли живьем мирного чеченца. Ребенок не должен видеть такое, независимо от того, что там было на самом деле.

Я считаю, что правду нельзя запрещать, ограничивать, зажимать. Но правду нельзя и НАВЯЗЫВАТЬ. Не все к ней готовы, и лучше иметь покорное, но психически вменяемое население, чем миллионы бесконечно протестующих сумасшедших. Меня устраивает нынешняя российская ситуация - в официальных СМИ людям говорят то, что они хотят в основной массе услышать. Если тебе это не нравится - никто не мешает найти альтернативные версии: хоть "Советская Россия", хоть "Каспаров.Ру.", хоть "Грани", хоть "ИноСМИ". Лично я как правило знаком со всеми точками зрения на интересующие меня события, и чем дальше, тем более стойким делается ощущение, что у оппозиционеров и демократов лжи и цинизма куда больше, чем у Кремля.