В поисках Беловодья

Задумался я вот о чём: есть ли в принципе перспективы у "серьёзной" географической, страноведческой журналистики? То есть когда материал - это не развлекательное чтиво, но и не научная работа. Несколько более вдумчивый жанр, чем глянцевые журналы и туристические путеводители, но не то, что требует от автора многодневного корпения над источниками. Не то, что можно залить в смартфон с вай-фая кафешки, но и не то, с чего придётся сдувать библиотечную пыль. В общем, чему места нет ни вконтактике, ни в Ленинке.

Каков, по-вашему, смысл этого жанра? Кто и зачем, на ваш взгляд, может читать такие тексты? Наконец, какая в этом всём может быть польза обществу?

У меня есть свой ответ, но сейчас я хотел бы узнать ваше мнение.

P.S.
Мангышлак! Сбор средств и поиск спутников.

"Предыдущее" - это пост в жанре альтернативной истории о Речи Посполитой Многих Народов, если бы она победила в 17 веке.

Хотя я редко устраиваю какие-то "игры с читателем", разве что совсем уж завуалированные, всё же идея, подброшенная taanyabars в комментариях к прошлому посту мне понравилась. Так вот, предлагаю всем желающим попробовать опознать, какие здания и места НА САМОМ ДЕЛЕ изображены на тех фотографиях, причём это касается и основного плана, и приделанных в фотошопе элементов. Призов, конечно, не обещаю, да и комменты скринить не буду - то есть это скорее просто игра, чем традиционно "блоггерская викторина". Но о победителе (опознавшем больше всего объектов) напишу, так как это безусловно интересная личность - сам я, например, явно бы всего не опознал, если бы не был автором.

Здесь комментарии отключаю, комментируйте там!

Забавно, что зачастую неверно расслышав или запомнив цитату и не удосужившись сверить её с оригиналом, получаешь что-то не менее интересное, чем оригинал. Скажем, когда я впервые услышал "Стену" Пинк Флойда, на слух мне запомнилось, что там не "Another brick in The Wall" ("Ещё один кирпич Стены"), а "Аnother break in The Wall" ("Иной пролом в Стене"). Второй вариант - мало того, что антитеза первого, так ещё и стал моим девизом.

Фраза Оруэлла из его "1984" - "Даже если ты абсолютно одинок в своём мнении, это не значит, что ты сошёл с ума" сразу получила у меня в голове продолжение: "Даже если ты сошёл с ума - это не значит, что ты неправ".

Когда-то я читал одно из интервью Егора Летова, и мне очень запомнился некий образ. Сейчас перечитал - и обнаружил, что запомнилось мне совсем не то, что в оригинале. Егор говорил, что верит "В чудо победы богомола, угрожающе топорщащего крылышки навстречу надвигающемуся на него поезду" - а мне запомнилось как вера в "Неизбежность победы сидящего на рельсах кузнечика над несущимся на него товарным поездом". Если смотреть на это не с точки зрения биологии/физики - то мне кажется, второй образ имеет право на существование.

Но кстати и у самого Летова: хотя и говорят, что его образ "Вечность пахнет нефтью!" имеет американское происхождение, у американцев (подробности тут - происхождение весьма мудрёное) было "Повсюду пахнет нефтью". Кто знает, не было ли в основе летовского образа ошибки перевода или неверного запоминания.

Текст под катом, так как очень много ненормативной лексики.

P.S. Сам!

( Collapse )

* Хорошая композиция - ведь по сути здесь описана вся жизнь героя, первые два четверостишья - явно про 1980-е, вторые - про 1990-е, а само стихотворение написано в 2004 году. И уважаю такую позицию - да, он никому нигде не нужен, у него нет ничего, он в сущности никто, и ему самому видимо хреново... но он посмеется последним. И это не его больная фантазия, в последних строках мы имеем дело не с "лирическим героем", а со "всеведающим автором".