Category: кино

Абстрактная история, справедливый мир и бог из машины

Степень популярности "Игры Престолов" я впервые оценил летом 2017 года, когда на автостопном пути с Севера один из подвозивших нас водителей попытался завести разговор про свежевышедший новый сезон. Поддержать беседу я не смог, так как не смотрел ни одной серии. Как оказалось позже, "несмотрельщики Игры Престолов" по агрессивности сравнимы с "адептами Лунного заговора NASA", а сам сериал - тема весьма срачегенная именно по этой линии: некоторым почему-то кажется, что их заставляют смотреть против их воли. Разумеется, никто никого не заставляет: хороший человек ни одно конкретное произведение не обязан смотреть или читать, равно как и от прочтения или просмотра чего-либо человек плохим не становится. В конце концов даже в самой классической классике классической литературы классической программы классической школы нет автора, который нравился бы всем без исключения.

Ну а посмотреть "Игру Престолов" меня в итоге уговорили на зимних каникулах этого года, и за неделю с небольшим мы отсмотрели почти нон-стопом весь вышедший сериал. А это, на минуточку, 67 часов неразрывного сюжета. Я к этой идее был настроен скептически, но теперь, однако, тоже жду выхода последнего сезона и развязки.



Так бывает: популярность тоже может быть оправданной.
И в целом я хочу сказать, что при всей своей массовости, "Игра Престолов" - умный сериал.

Дисклеймер: те мысли, которые я здесь выражу, возможно банальны и озвучены сотни и тысячи раз. Мне это не важно, это просто то, что пришло мне в голову при просмотре. И ещё пожалуйста не отсылайте меня постоянно к книгам: будем считать, что сериал - самостоятельное произведение, и если что-то было в книге, а в сериале не было - значит, это в нашем случае к делу не относится.

Collapse )
promo varandej декабрь 16, 10:05 19
Buy for 500 tokens
Никогда ещё я не давал анонса путешествия, которое состоится через полгода с лишним. Но здесь не просто анонс - здесь приглашение в эксклюзинвый тур. И более того, судьба этого путешествия зависит от вашего в нём участия! Итак, совместный проект блога varandej и трэвел-сообщества…

Arctic Challenge 2016. Официальный трейлер.



Поста сегодня не получилось, поэтому пока вот официальный трейлер нашей экспедиции. В кадре есть горячие источники Пыр-Ва-Шор, которые Xpenы проезжали между Усинском и Воркутой (то есть ещё без меня), Хальмер-Ю и Усть-Кара и собственно я в последнем кадре.

Лицо наизнанку

Многичесленные ссылки на мои давние (2011) посты о Териберке вынуждают меня поучаствовать в страстях по "Левиафану".

Для начала, вот собственно Териберка в трёх частях. Исключительно красивое и мрачное место на Краю Земли... самом ближнем краю, так как туда можно доехать автобусом. И её посещение было, пожалуй, самым ярким дорожным впечатлением того года.



Дорога в Териберку.
Териберка. Посёлок.
Окрестности Териберки. Баренцево море.

Что же до "Левиафана", то разумеется, я его не смотрел. И не собираюсь. Кино я смотрю вообще достаточно редко, из всех видов традиционного искусства оно даётся мне тяжелее всего, и уж тем более не хочу тратить деньги или время (торренты) на скачивание фильма, к которому не лежит душа. Поэтому о самом "Левиафане" ничего не скажу, чтобы это не выглядело как "Пастернака не читал, но осуждаю".

Скажу лучше за весь этот жанр "интеллигентского кино", другие образцы которого мне доводилось видеть раньше.

Collapse )

P.S.
Дискуссию вести в данный момент я не в настроении, поэтому комментарии отключены. Это моё субъективное мнение, с которым никто не обязан соглашаться, равно как и я не обязан принимать чьего-либо субъективного мнения.

Апдейт к посту про Киевскую ВДНХ.



К своим постам я часто получаю дополнения постфактум и кусаю себе локти, что не знал этого заранее. Очень редко дополнения оказываются настолько ценными, что приходится писать апдейт. Пост о Киевской ВДНХ - именно тот случай: о двух интереснейших вещах мне сообщили nin_gen и ismail_kievskiy. Оба исправления внесены в один абзац:

В сущности, интересна только центральная часть [ВДНХ] - первые 10 павильонов. Остальное построено уже в годы "развитого социализма" и выглядит очень невзрачно (может, исключения и есть, но я их не заметил). Хотя с той эпоху связаны два интереснейших объекта. Макет фрагмента угольной шахты в натуральную величину под павильоном угольной промышленности ныне заброшен и заперт. Фото взято по этой же ссылке:



Самый же, пожалуй, интересный объект Киевской ВДНХ и вовсе давно канул в лету - в 1967-71 годах здесь ходил первый советский монорельс, экспериментально-показательная трасса длиной около полукилометра, тем не менее попавшая в художественный фильм про Тарапуньку и Штепселя.



Комменты отключаю, оставить их можете в основном посте.

Фильм "Я+люди=?!", или Кинобомж из Кемерова.

В общем, даю 90% вероятности, что эта статья - газетная утка. Никаких ее аналогов пока не нашел.
Но ТАКОЙ утки я еще не видел...
Отсюда.

62-летний кемеровский бомж Леонид Коновалов снял про себя эротически-философское кино, которое обещает «взорвать» Каннский кинофестиваль. Леониду из Канн уже пришло письмо, что фильм «Я+люди=?!» проходит отборочный тур, и «...вам, мсье Леонид Коновалов, во второй половине апреlife.ruля будет вызов на кинофестиваль». В том, что его эротическое и философское кино про бомжа станет шоком для кинофестиваля, Леонид уверен на все сто. Он уже гордо зовет себя «кинозвездой», крича об этом каждому встречному в центре Кемерова, пишет «Life.ru».

- В фильме, который длится 2 часа 38 минут, я играю сам себя, ничего не прячу и не приукрашиваю. Я такой, как есть: я не мылся уже целых 19 лет, мои волосы - больше трех метров, последние 7 лет я вообще пашу на помойках без выходных, собирая бутылки, попутно там же могу и гнилую грушу или гнилой виноград добытый съесть, и ничего, никогда не болею! - бьет себя в грудь Леонид. - А ваша цивилизация меня, таких, как я, ненавидит, кричит: «Да чтоб ты сдох!». Я уже столько от нее натерпелся! В общем, мое кино о том, как цивилизация со мной борется, а я побеждаю, потому что цивилизация обречена на смерть. А я - я на жизнь, я - идеал!

- В моем фильме, - продолжает бомж Леонид, - я в нем и режиссер, и продюсер, и сценарист, и актер, в моем кино всего два героя, и мое кино - кроме философской линии - чистая эротика. Вы сами увидите на экране: Он (я, голый) и Она (но это не женщина, а цивилизация, эзопов язык, так сказать). Секса нет, есть страсть, Он Ее хочет, но через два часа приходит к выводу, что Ее (цивилизацию) не переделать, она катится к гибели. Вот про что мое кино. Супер! Супер? Да?!

62-летний Леонид в стае кемеровских бомжей всегда был «белой вороной». Ведь он любил и любит театр! Нежная преданность театру и искусству, как считает округа, и помогла не скатиться на самое дно этому бывшему военному, горному инженеру - энергетику, изобретателю, в начале 1990-х смотавшемуся в Америку и вернувшемуся через год с разочарованием («И там цивилизация гнилая...»), занявшегося уже в Кемерове «бутылочным бизнесом».

- А теперь помойка для меня - смысл жизни, - твердо говорит Леонид. - Я последние 7 лет вообще без выходных, по 18 часов пашу, роюсь в мусорных баках, собираю бутылки на улицах. Да любой Геракл, любой олимпийский чемпион не угнался бы за мной, помер бы через неделю - и от усталости, и от того, что все это добываю с боем, с кулаками, помойка же - зона беззакония. Но и деньги дает неплохие. Когда я прихожу пополнить счет в банке, девчата в банке начинают завидовать. Но деньги для меня - не главное. Чем больше я пашу на помойке, чем сильнее меня отторгает общество, тем больше я думаю, куда цивилизация катится. Вот и снял фильм.

Кинобомж из Сибири намерен взять в Каннах главный приз и на причитающиеся к призу деньги снять еще пять фильмов
 


_____

Если же это не утка - то у меня просто нет слов. А может быть, я и сам наткнуть на этого кинобомжа в Кемерове на следующей неделе...

Еще о "Диком поле".

Читаю на Яндексе отзывы блоггеров о фильме "Дикое поле". Что ж, все, сказанное в предыдущем посте, подтверждается на 150% и более процентов.
То самое: "критики" самозабвенно гадят, хороших отзывов я пока не нашел, а плохих - подавляющее большинство.

Вот, скажем, типичный образец "критики": Обратите внимания, кстати, на орфографию, сугубо авторскую.

Collapse )


В общем, я в данной цитате вижу следующее:
1. Критик ровным счетом НИЧЕГО не понял. Ни уловил ни идеи, ни замысла, ни хода мысли и тончайших идейных полутонов. "Особенности" фильма он представил как "недостатки" (например, фотографическая постановка и общая статичность), половину деталей не заметил или заметил частично, другую половину деталей вырвал из контекста, композиции не заметил вовсе (обозвав ее "бардаком") и т.д.
2. Фильм не оставил критика равнодушным. Критик буквально "гадит стружкой самозабвенно" (особенно прикольная претензия - не показали, как корова обгадилась!) - будто бы фильм задел чем-то лично его. Задел и оскорбил.

В общем, мое мнение неизменно с предыдущего поста: вся эта критика обсуловлена тем, что людям трудно отказываться от мысли, что жизнь - дерьмо. Если живешь в дерьме, можно самому быть дерьмом и к другим относиться как к дерьму (утрированно - мусорить, так как "от одной бумажки грязнее не станет").
А вот если видишь проблески, дающие понять, что жизнь-то вовсе и не дерьмо - приходится становиться Человеком. Или по крайней мере стыдиться того, что не можешь.

Дикое Поле



Посмотрел я фильм "Дикое Поле" - тот самый, которому "Золотого Орла" дали. Посмотрел случайно: все мое любопытство, возникшее пару месяцев назад, испарилось, когда я почитал блоггерскую "критику".

Хороших отзывов на фильм было очень-очень мало. Говорились они шепотом. И тонули в реве: "Дичь полная!!!! В этой стране все г*вно!!! Ничем не лучше Адмираля!!!". Я прислушался к мнению большинства, и в общем, мнение большинства очень хорошо описывает следующий анекдот.

"-Мы - Индивиудальности, - кричала толпа.
-А я - нет, - сказал чей-то тихий голос."

Эмоции от просмотра фильма мне трудно выразить словами. Я бы назвал "Дикое Поле" не меньше, чем "шедевр". Здесь все: и потрясающая атмосфера, ощущения "нигде и никогда", некой точки, которая находится вне времени и пространства, и кажется, что в заброшенную больницу посреди степи заглядывают люди из разных эпох; и удивительно живые образы - да, это именно тот Мужик, которого я встречал тысячи раз; и поразительный прием, даже не ясно, как достигнутый - кажется, что время здесь идет вспять, будто бы начинаются события где-то в наше время, а кончаются где-то в темных веках. И ощущение Вечности.

Collapse )А еще может быть мой восторг вызван тем, что я своими глазами видел Дикое поле. Или Великую Степь - это в общем одно и то же (традиционно Диким полем называли европейскую часть Великой Степи). И даже, пока смотрел, с точностью определил место, где снимался фильм - восток Оренбургской области.

Вот - все те же пейзажи:
Аркаим.
Татарская Каргала .
Саракташ .

"Герой нашего времени" 1990-х.

Как известно, у меня "ужасный художественный вкус".
Так вот, лучшим отечественным фильмом 1990-х я считаю дилогию Сергея Бодрова-старшего "Брат" (две его части вышли в 1996 и 2000 годах соответственно). Особенно первую часть.

Само собой, все мыслящее человечество этот фильм презирает и относит к категории "криминального боевика, отснятого в подражание голливудским фильмам про крутых парней". Отчасти они правы. По форме. Но не по содержанию!
И некое косвенное подтверждение того, о чем я сейчас хочу поведать, я увидел сегодня случайно.

Сюжет фильма все, наверное, знают. Ну да в целом не в сюжете дело - обычная история того времени: парень (Данила Багров) возвращается из армии, после Первой Чеченской войны. Устраивает драку и вообще не живет, а существует. Едет в Питер к брату, который якобы очень успешный. Брат оказывается киллером. Данила снова попадает на войну - теперь уже бандитских группировок друг с другом. Брат его в итоге сдает бандюкам. Данила всех побеждает, брата прощает и уезжает в Москву.
 
Но дело не в сюжете, который весьма типичен. А дело в самом образе Данилы Багрова. Ведь персонаж этот, по сути дела, ни кто иной как "герой нашего времени" 1990-х. Почему именно он? Потому что это совершенно особый типаж: воин-субпассионарий.

С одной стороны, Данила близок и к американскому "крутому парню" (хотя у него совсем иной "имидж", и даже о войне говорит - "в штабе отсиделся" - хотя был спецназовцем) и даже к эпическим героям: несгибаемость, непобедимость (хотя он и безусловно смертен), сверхчеловеческая храбрость в сочетании с солдатской смекалкой и рассудочностью. С другой, в отличие от всех прочих, он не имеет высокой цели. Данила (особенно в первом фильме) просто плывет по течению. Драку в своем городке устраивает случайно, в Питер едет так как мать послала, киллером становится, так как брат взял в оборот, начинает воевать один против всего "бандитского Петербурга" тоже случайно - когда в засаду к нему и еще двум киллерам случайно попадает ни в чем не повинный человек-режиссер, и Данила убивает "подельников", чтобы спасти его.

И именно в этом-то и заключается, мне кажется, суть "героя эпохи" 1990-х. Да, это типичный супергерой, попадающий в ряд от Гильгамеша до Шварцнеггера и дальше. Но в мире, где нет верха и низа, где нет черного и белого, где нет своих и чужих, где нет вообще никаких моральных и духовных ориентиров (и только музыка "Наутилуса", постоянно играющая в его плеере и на заднем плане не дает хаосу стать абсолютно гомогенным). Здесь родной брат, который "вместо отца был" оказывается киллером, женщина предпочитает остаться с мужем-алкашом, который ее бьет со словами "г*вно жрать будешь", и даже палитра фильма (а действие происходит в Питере поздней осенью) близка к черно-белой.

И этот мир без верха и низа - это и есть мир 1990-х. Данила Багров - типичный житель этого мира, олицетворение российского общества 1990-х, пережившего кошмары ХХ века, способного еще к войне и победе, но растерявшего все ориентиры и идеалы.

Логика пожарных

Когда-то в раннем-раннем детстве на заре 1990-х я смотрел по телевизору документальный фильм про пожары. Тогда документальные фильмы делали сильно - без дешевово пафоса, на плохой пленке и с плохим звуком, а в память они западали на всю жизнь. Может, оттуда и моя пирофобия...

Так вот, был там среди прочего эпизод: интервью со старым пожарником. Одну его реплику я помню наизусть до сих пор (хотя прошло уже лет 15).

-Теоретически, теоретически, когда не горит даже опаснее, чем когда горит, так как когда горит, мы знаем, какие нужно принимать меры, знаем, что необходимо эвакуировать население, бороться с огнем, локализовывать пожар. Когда же не горит, мы ни к чему этому не готовы - а загореться может в любой момент.

По-моему, это гениально и достойно высших достижений мировой философии!